Introduction
Ce dossier rassemble mes recherches sur Joachim Peiper, ancien officier de la Waffen-SS, son installation en Haute-Saône et les circonstances de sa mort dans l’incendie de sa maison à Traves, dans la nuit du 13 au 14 juillet 1976. Il présente les archives retrouvées, les investigations menées en France et les questions qui demeurent sans réponse.
Objet de la recherche
Mon travail vise à reconstituer les dernières années de Joachim Peiper en France, la chronologie des événements ayant précédé sa mort et le déroulement des enquêtes judiciaires et administratives.
Il s’agit également d’identifier les personnes entendues, les constatations effectuées, les objets placés sous scellés et les documents qui restent soumis à des restrictions de consultation.
Les principaux axes de recherche
L’installation de Joachim Peiper en Haute-Saône
Cette première partie porte sur son arrivée en France, son installation à Traves et les relations entretenues avec les habitants et les autorités locales. Les documents administratifs, les rapports de gendarmerie et la presse permettent de suivre progressivement cette période.
L’identification de son passé
Les recherches concernent les circonstances dans lesquelles la présence de Joachim Peiper en Haute-Saône est devenue publique. Elles portent également sur les réactions provoquées par la révélation de son passé, les menaces signalées et les mesures éventuellement prises par les autorités.
La nuit du 13 au 14 juillet 1976
Je cherche à établir une chronologie aussi précise que possible de l’incendie de la maison de Traves, de l’intervention des secours, de la découverte du corps et des premières constatations réalisées sur place.
Les témoignages, les procès-verbaux, les photographies, les expertises et les articles de presse doivent être comparés afin d’identifier les faits établis et les éventuelles contradictions.
Les auditions, les expertises et les scellés
Plusieurs personnes ont été entendues au cours de l’enquête. L’identification de ces témoins, le contenu complet de leurs auditions et la nature des objets placés sous scellés constituent des éléments essentiels pour comprendre la procédure.
Je recherche également les rapports techniques, les expertises concernant l’incendie et les décisions prises sur la conservation ou la destruction des scellés.
Les conclusions de l’enquête
Cette partie étudie les conclusions judiciaires et administratives, les hypothèses examinées et les raisons pour lesquelles certaines pistes ont été abandonnées ou n’ont pas pu être confirmées.
L’objectif n’est pas de désigner un responsable sans preuve, mais de comprendre précisément ce que les enquêteurs ont établi et ce que les archives ne permettent toujours pas de trancher.
Archives départementales de la Haute-Saône
Plusieurs dossiers conservés aux Archives départementales de la Haute-Saône sont susceptibles de documenter l’affaire. Les recherches portent notamment sur les cotes 1026 W 1, 1707 W 1, 1616 W 7 et 1616 W 8.
Une partie de ces documents reste soumise à des restrictions de consultation. Des demandes de vérification de communicabilité et, lorsque cela est nécessaire, de dérogation sont en cours.
Archives départementales de la Côte-d’Or
La cote 1670 W 17 constitue une priorité de recherche. Elle est susceptible de contenir des procès-verbaux détaillés, des auditions et des informations administratives relatives aux scellés.
L’examen de ce dossier permettra peut-être de retrouver le contenu des auditions de plusieurs personnes et de mieux comprendre la circulation des pièces entre les différents services chargés de l’enquête.
Service historique de la Défense
Les archives de la gendarmerie et les documents du groupement de Haute-Saône sont également étudiés. Ils peuvent apporter des informations complémentaires sur les opérations menées après l’incendie, les constatations effectuées et les échanges entre les autorités.
Ces documents doivent être comparés avec les dossiers judiciaires et les archives départementales afin de reconstituer la procédure dans son ensemble.
Presse et témoignages
Les articles publiés avant et après la mort de Joachim Peiper permettent de suivre la médiatisation de sa présence en France et les différentes hypothèses diffusées au moment des faits.
Ces publications doivent toutefois être utilisées avec prudence. Elles seront comparées aux témoignages, aux procès-verbaux et aux documents contemporains de l’enquête.
Pistes actuellement étudiées
Les principales pistes portent sur l’identité et les déclarations des personnes entendues, la chronologie exacte de l’incendie, les expertises techniques, la nature des scellés et les décisions administratives prises après la clôture de l’enquête.
Je recherche également les éventuels doubles de procédures conservés par d’autres services, les correspondances entre administrations et les documents permettant de préciser les raisons de certaines restrictions de consultation.
Méthode et prudence historique
La mort de Joachim Peiper a suscité de nombreux récits et interprétations. Certaines affirmations ont été répétées sans référence précise ou reposent sur des témoignages tardifs.
Je distingue donc les faits établis par les documents contemporains, les témoignages, les hypothèses formulées par les enquêteurs et les interprétations publiées ultérieurement.
État du dossier
Recherche en cours — dernière mise à jour : 4 août 2026.
Cette page sera enrichie au fur et à mesure de la consultation des dossiers, de la réception des réponses des services d’archives et de l’obtention des éventuelles autorisations de consultation.
Vous possédez un document ou un témoignage ?
Si vous possédez une photographie, un article de presse, une lettre, un témoignage ou un document concernant Joachim Peiper, son séjour à Traves ou l’enquête de 1976, vous pouvez me contacter par l’intermédiaire du formulaire du site.
Toute contribution sera examinée avec attention, dans le respect des personnes, des familles, des sources et des restrictions éventuelles de reproduction.